[Luis Nunes Alberto :]

Bonjour

Mais bon ne critiquons pas c'est un mème extra souhaitons qu'il perdure encore longtemps.

C'est ça, attendons avec patience pour voir combien cela va rapporter et à qui. Et entretemps comptons les pauvres qui sortent de la misere propulsés par ce mème miraculeux.

[1]

Bonjour

Mais bon ne critiquons pas c'est un mème extra souhaitons qu'il perdure encore longtemps.

C'est ça, attendons avec patience pour voir combien cela va rapporter et à qui. Et entretemps comptons les pauvres qui sortent de la misere propulsés par ce mème miraculeux.

Bonjour

Mais bon ne critiquons pas c'est un mème extra souhaitons qu'il perdure encore longtemps.

C'est ça, attendons avec patience pour voir combien cela va rapporter et à qui. Et entretemps comptons les pauvres qui sortent de la misere propulsés par ce mème miraculeux.

Bonjour,

et 100% egotique venant d'un milliardaire.., non?

je crois bill gates a réussi son coup en leur disant qu'ils pouvaient faire la différence (partiellement vrai) et changer le monde.
Cela me fait surtout penser aux usuriers du moyen-age qui se dédouanaient de la vilenie de leur profession en s'achetant auprès de l'église catholique des pardons...
Mais bon ne critiquons pas c'est un mème extra souhaitons qu'il perdure encore longtemps. 

C'est fait ! 40 milliardaires suivent Bill GATES & Warren BUFFET dans leur désistement de fortune.
Ils donnent 50 % de leurs avoirs à des associations caritatives ou généreuses :

Ça les fait 50% capitalistes et 50% comunistes?

-Est-ce que Obama a été élu parce qu'un président noir l'a devancé dans la série très républicaine "24heures" ? Ou bien est-ce qu'il y a un président afro-américain dans 24h parce que sa présence était déjà le reflet d'une forte intégration de la population afro-américaine dans les strates du pouvoir, même lorsqu'il est républicain ?
Washington est l'exemple même de cette intégration plutôt réussi : autant dans les média de la capitale que dans les ministères, (le maire était afro-américain, je crois).
Et ce, même chez les républicains, l'administration du texans bush possèdait trois afro-américains aux plus haut postes (Powell, Rice et Paige).

Depuis longtemps les series americaines et les films presentent presque toujours des elements de diverses origines raciales plus ou moins dans les proportions  distribuées dans la population pour diverses raisons, comerciales bien sûr, mais aussi tres politique et certainement, aussi, bien mémétique.

Bien sûr que nous tenons là le moteur de l'évolution culturelle ! Chaque FICTION est un pré-mème

La creation litteraire, comme toute autre creation est du domaine de l'art et lorsque l'oeuvre d'art est digerée et integrée par la societé elle devient culture, c'est à dire qu'elle est integrée dans le courant mémétique.

Oh oui, tu as raison, luis, je ne sais pas pourquoi je me suis automatiquement engagé sur la SF, (sans doute pour son rapport au futur direct) ton sujet est plus vaste en effet.
Je trouve qu'il a un petit coté l'oeuf et la poule dans ce thème.
Prenons un exemple marquant les esprits:
-Est-ce que Obama a été élu parce qu'un président noir l'a devancé dans la série très républicaine "24heures" ? Ou bien est-ce qu'il y a un président afro-américain dans 24h parce que sa présence était déjà le reflet d'une forte intégration de la population afro-américaine dans les strates du pouvoir, même lorsqu'il est républicain ?
Washington est l'exemple même de cette intégration plutôt réussi : autant dans les média de la capitale que dans les ministères, (le maire était afro-américain, je crois).
Et ce, même chez les républicains, l'administration du texans bush possèdait trois afro-américains aux plus haut postes (Powell, Rice et Paige).

 

La littérature, au sens large, incluant le cinema et la TV et autres, est-elle un "récit" de la réalité du monde qui nous entoure, ou bien est-ce que c'est la societé qui poursuit les fantaisies de la littérature leur donnant une certaine réalité dans notre monde?
Le "mème-fiction" est-il le moteur de l'evolution culturelle

Moi, je trouve cette question très intéressante Luis car les mèmes ne se créent que dans les esprits qui sont capables de générer et de faire vivre des fictions. Une fois que ces fictions sont inventées, présentées et parfois popularisées, elles deviennent des modèles possibles pour nos capacités d'imitation et nos neurones miroirs s'empressent de les "singer".
Oui la littérature et tous les autres genres descriptifs tendant à produire des fictions sont des récits de la réalité possible ou envisageable du monde qui nous entoure. La société n'est que le ∑ des imitateurs.
Bien sûr que nous tenons là le moteur de l'évolution culturelle ! Chaque FICTION est un pré-mème. 

Salut Loick

Les deux mon capitaine ! C'est synergique et cela dépend aussi si l'auteur de Science-Fiction, s'il est à la pointe de la science ou s'il se sent dépasser par son imprévisibilité

Attention, je ne parle pas de science fiction, je refere tout ce qui est recit imaginé en opposition á histoire "reportage", recit d'evenements réels

Hello, luis

Les deux mon capitaine ! C'est synergique et cela dépend aussi si l'auteur de Science-Fiction, s'il est à la pointe de la science ou s'il se sent dépasser par son imprévisibilité.
D'une part la SF influence/forge notre réalité, c'est indéniable : sans jules verne point de voyage sur la lune, sans le capitaine kirk de star trek de 1967, point de téléphone portable, il existe des centaines d'exemples où un objet usuel n'est d'abord surgit que de l'esprit d'un auteur de SF. L'an passé encore, la nasa a soumit ses problèmes pour la conquête de mars à james cameron et a retenu/validée 80% de ses solutions.
Après le 11 septembre, l'armée a engagé les scénaristes des Die Hard pour prévoir les prochaines actions terroristes.  
A l'inverse, le monde évoluant désormais aussi vite que l'esprit fertile des auteurs il devient de plus en plus difficile d'avoir beaucoup de longueurs d'avance. Et les auteurs sprint après le train. Hergé envoie tintin sur la lune alors que le programme de la nasa est déjà commencé, le "neuromancer" de gibson et le "ghost in the shell" de shirow précède à peine les successives révolutions informatiques et aucun auteur de la génération précédente n'avait prévu la révolution internet, il s'agissait alors d'explorer d'autres planète alors que nous explorons aujourd'hui les les réseaux. D'une force centrifuge vers une force centripète.
Aujourd'hui, le resserrement est tel qu'il scinde la SF en deux, une SF à l'ancienne avec une remise à jour des technologies type space opéra comme "l'étoile de pandore" de hamilton (centrifuge) et une autre plus auto-centrée, terra-centrée, présentant un futur très proche, plus proche de nous qui se recentre plus sur les progagonistes comme "les chronolithes" ou "Spin" de wilson (centripète). Pas d'opposition ou de jugement de valeurs, ici, j'aime bien les deux.

La littérature, au sens large, incluant le cinema et la TV et autres, est-elle un "récit" de la réalité du monde qui nous entoure, ou bien est-ce que c'est la societé qui poursuit les fantaisies de la littérature leur donnant une certaine réalité dans notre monde?
Le "mème-fiction" est-il le moteur de l'evolution culturelle

["Vous aimez cet article ? Alors offrez-moi une bière ou un thé. Vous devez juste cliquer ici. Vous pouvez aussi acheter mon livre. Le lien est dans le menu à droite."]

La situation du pourboire est effectivement intéressante. C'est un très bon début d'analyse, qui donne envie d'y revenir plus tard pour la préciser.

Dans tous les cas, ce n'est pas mort : on peut lire en fin d'articles de certains blog des choses comme "Vous aimez cet article ? Alors offrez-moi une bière ou un thé. Vous devez juste cliquer ici. Vous pouvez aussi acheter mon livre. Le lien est dans le menu à droite."